Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
NETZWERK 27
#2
Kapitel 1 – „Der Frame ohne Herkunft“

Es war einer dieser Abende, an denen alles stabil lief.

Der Node / iGate LK0NOD stand wie immer sauber im Routing-Status. Die MH-Liste wuchs normal. Ein paar Verbindungen nach Norden, etwas Traffic Richtung Osten, gelegentliche DX-Versuche über DX0SAW Salzwedel.

Nico – DQB906, SysOp von LK0NOD – saß allein im Shack.
Das leise Surren des Netzteils, das monotone Rauschen des 11-Meter-Bandes auf 27,235 MHz, das rhythmische Blinken der Status-LED am TNC.

Routine.

Bis der Bildschirm kurz flackerte.

Kein Absturz.
Kein Disconnect.

Nur ein einzelner Frame im Rohlog.


SRC: ?????????
DEST: CEN0DE
VIA: AP2NOD, LK0NOD
ID: NETZ27-01
TIME: --:--:--


Kein Zeitstempel.

Nico runzelte die Stirn.

Frames ohne Zeitstempel existieren nicht.
Nicht in einem sauberen System.

Er öffnete die Debug-Ebene.
Der Frame war da – vollständig. CRC korrekt. Struktur korrekt.
Aber der Absender war leer.

Nicht ungültig.
Leer.



23:12 UTC – Fassberg reagiert

Fast zeitgleich meldete sich Sebastian – LG1BG, SysOp vom Node Fassberg CEN0DE.

„Nico, habt ihr gerade was an mich geroutet?“

„Nein. Warum?“

„Ich habe ein Paket mit eurer VIA-Kette gesehen. Aber es kam nicht von euch.“

Nico spürte, wie sich sein Puls minimal erhöhte.

„Schick mir das Log.“

Sekunden später öffnete er die Datei.

CEN0DE hatte den Frame empfangen.
Aber nicht verarbeitet.

Weil das System ihn als „intern erzeugt“ markierte.

Das bedeutete:
Das Paket hatte das Netz betreten –
als wäre es schon immer Teil davon gewesen.



23:18 UTC – Hannover mischt sich ein

Peer – APOLO1, SysOp von AP2NOD Hannover – klinkte sich in die Runde.

„Leute… ich sehe Repeats von einem Frame, der nie über meinen Port lief.“

Nico starrte auf seine Logs.

AP2NOD stand als Zwischenhop drin.

Aber Peer hatte nichts gesendet.

„Das ist Routing-Spoofing“, murmelte Nico.

Doch das war unmöglich.
Dafür müsste jemand Zugriff auf mindestens einen Node haben.

Und keiner von ihnen war kompromittiert.

Zumindest glaubten sie das.



23:27 UTC – Salzwedel meldet Lastspitzen

Manuel – MD2SAW, SysOp von DX0SAW Salzwedel, bekannt für aggressiven DX-Betrieb – meldete sich mit hörbar angespannter Stimme.

„Ich bekomme Carrier-Impulse ohne Modulation.
Kurze Bursts. Zu präzise für QRM.“

„Wie oft?“

„Alle 17 Sekunden.“

17 Sekunden.

Nico sah auf sein Log.

Der mysteriöse Frame wiederholte sich exakt im gleichen Abstand.

Nicht gesendet.
Nicht empfangen.

Nur sichtbar.

Wie ein Herzschlag.



23:44 UTC – Portugal antwortet

Plötzlich erschien eine aktive Route:

POR001-8 → NL1NOD → LK0NOD

Der Node POR001-8 in Portugal war offiziell online, aber ruhig gewesen.

Jetzt schickte er eine Statusmeldung.

Ohne SysOp-Kennung.

Peer tippte sofort:

„Hat Portugal gerade jemand rebootet?“

Keine Antwort.

POR001-8 reagierte nicht auf SysOp-Befehle.

Aber er leitete Traffic.

Gezielt.



00:03 UTC – Der zweite Frame

Nico saß inzwischen kerzengerade.

Der zweite Frame erschien.



SRC: NETZ27
DEST: ALL
PRIORITY: MAX
ROUTE: DYNAMIC



Dynamic Route.

Das war keine Standardoption.

Das war eine Entwickler-Funktion.

Eine Funktion, die Nico vor zwei Jahren testweise implementiert hatte, um selbstoptimierendes Routing zu simulieren.

Er hatte sie nie veröffentlicht.

Nie dokumentiert.

Nie jemandem gegeben.

Sven – DAC806 – schrieb nur einen Satz in die interne Runde:

„Wenn das dein Code ist…
dann läuft da draußen eine Kopie.“

Der Raum wurde still.



00:11 UTC – NL1NOD erwacht

Der Node NL1NOD in Holland begann Traffic zu spiegeln.

Nicht weiterzuleiten.
Nicht blockieren.

Spiegeln.

Alle NETZ27-Frames wurden dort archiviert.

Peer fluchte leise.

„Das ist kein Zufall mehr.“

Nico nickte langsam.

„Jemand testet unser Netz.“

Sebastian widersprach ruhig:

„Nein.
Jemand kartografiert es.“



00:17 UTC – Die erste Botschaft

Der dritte Frame kam.

Langsamer.

Bewusst.



DEST: LK0NOD
TEXT:
„Ihr habt es gebaut.
Wir haben es weiterentwickelt.“



Nico spürte, wie es ihm kalt den Rücken herunterlief.

„Wer ist wir?“

Niemand antwortete.

Denn in diesem Moment zeigte die Routing-Tabelle etwas, das keiner von ihnen je gesehen hatte:

Ein Node.

Ohne Rufzeichen.

Ohne Alias.

Mit der Kennung:

NETZ27-CORE

Und er war nicht lokal.

Er war nicht Portugal.

Er war nicht Holland.

Er war… überall.



Fortsetzung folgt.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
NETZWERK 27 - von DQB906 - 16.02.2026, 23:21
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 16.02.2026, 23:23
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 16.02.2026, 23:35
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 16.02.2026, 23:41
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 07:25
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 07:35
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 19:20
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 19:38
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 19:43
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 19:47
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 19:50
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 21:29
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 21:33
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 21:40
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 22:11
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 22:37
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 17.02.2026, 22:42
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 18.02.2026, 07:17
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 18.02.2026, 18:41
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 18.02.2026, 18:43
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 18.02.2026, 18:47
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 18.02.2026, 20:45
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 18.02.2026, 21:26
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 18.02.2026, 21:32
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 18.02.2026, 21:33
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 18.02.2026, 21:57
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - 18.02.2026, 22:33
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - Gestern, 19:44
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - Gestern, 19:46
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - Gestern, 20:06
RE: NETZWERK 27 - von DQB906 - Gestern, 20:08

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: DQA403, 1 Gast/Gäste